Пока новости рассказывают о спасении кошек с деревьев, реальные обращения граждан об угрозе пожара и безопасности людей могут месяцами блуждать по кабинетам чиновников. История из Семея показывает, как опасный кабель стал испытанием не только для заявителя, но и для всей системы реагирования государственных органов.
Закон существует не для того, чтобы украшать сборники нормативных актов, он должен работать одинаково для граждан, малого бизнеса и крупнейших цифровых платформ. Но что происходит, когда гражданин сообщает государству о возможном нарушении? История с Kaspi магазином позволяет взглянуть на реальную защиту прав потребителей.
Можно ли допустить, что судебный процесс это траур для сторон? Судья в черной мантии, к судье нужно обращаться Уважаемый суд, при диалоге с судьей нужно вставать, стол судьи всегда располагается выше столов участников. Не попахивают ли эти моменты дискриминацией?
Решение суда, согласно которого временное строение времен Союза превратилось в недвижимость, было передано специалисту права. Изучив текст, он пришел к интересным выводам - главный вопрос в том, что именно являлось объектом этой сделки. Наиболее уязвимым выглядит отсутствие мотивировки, почему овощной павильон признан именно недвижимым имуществом. Часть третья.
Продолжение истории о овощном павильоне, который решением суда (текст прилагается) превратился в довольно привлекательный объект, хотя в реальности таковым не являлся. Решение, которое создало проблему и спор спустя много лет. Часть вторая
Спикер, Азамат Тулеуов, кандидат юридических наук, поделился своим мнением о приговоре в отношении Оразалы Ержанова за воспрепятствование осуществлению избирательных прав граждан. Оразалы известен как один из немногих активистов, открыто критикующих власть и предлагающих нестандартные инициативы. Он выступал с идеей «умного бойкота» референдума.
История о споре, который корнями уходит в далекие двухтысячные. В долгоиграющем рассказе узнаете, как работают законы, прочтете некоторые интересные решения судов, увидите, что остается вне текста этих решений. А также, что делают чиновники, чтоб законы работали, а наши права соблюдались. Часть первая.
Что означает для общества ситуация, при которой оправдательные приговоры в уголовных судах становятся исключением? И можно ли после этого безоговорочно доверять судебной системе в гражданских и административных спорах, особенно когда по другую сторону процесса находится государственный орган?